北京时间7月3日，中国足球协会公布了本赛季第十六期裁判评议的结果股票网上配资，其中涉及到的四个判例均源于中超联赛第15轮上海申花主场对阵天津津门虎的比赛。从评议结果来看，申花对这场比赛中四次点球申诉的请求全部被足协拒绝了。
第一个判例发生在比赛的第4分钟。当时，申花从右路策动进攻，传中球送出后，路易斯在中路插入时与天津津门虎的球员产生了接触，接着双方都摔倒在地。尽管现场气氛紧张，主裁判仍然没有判罚犯规。申花方面认为对方球员的行为存在犯规，应判罚点球。然而，裁判评议组表示，在争抢位置的过程中，双方的接触属于合理的身体对抗，因此主裁判不判罚的决定是正确的，VAR介入的判断也没有问题。
展开剩余67%第二个判例是在比赛进行到第37分钟时引发了较大的争议。此时，马纳法在禁区底线与杨梓豪发生接触后摔倒，裁判经过VAR回看后依然拒绝判罚点球。申花对此提出申诉，认为杨梓豪的行为构成犯规，理应判罚点球。裁判评议组对此明确表示，杨梓豪在滑倒后两人腿部的接触并未构成犯规，因此主裁判没有判罚点球的决定是正确的。
第三个判例发生在第64分钟，申花获得了一个右侧角球的机会。在角球开出的瞬间，蒋圣龙在禁区内被津门虎的球员抓住，随后摔倒在地。同样，主裁判没有做出犯规的判罚。申花对此提出申诉，认为存在明显的犯规行为，应该判罚点球。评议组则认为，蒋圣龙的摔倒发生在角球开出之前，因此不具备判罚点球的条件。此外，他们还强调，在双方争抢位置时，天津津门虎的球员并没有明显的犯规动作，因此支持裁判未判罚的决定。
最后一个判例出现在第65分钟，路易斯再次在禁区内被天津津门虎的球员放倒，主裁判依然选择不判罚。申花又一次提出申诉，认为这次应当判罚点球。裁判评议组对此表示，现有的视频角度无法证实任何一方存在明显的犯规行为，因此同样支持裁判不做出犯规判罚的决定。
评议结果公布后，两队的媒体开始纷纷发声。《天津日报》的记者申炜评论道：“四次申诉全部失败，难道不该质疑裁委会对足球的理解？”五星体育的制片人杨翼对马纳法在禁区摔倒未被判罚的情况表示极度不满，甚至直言后卫球员今后要好好研究滑倒的技巧。而《足球》报的记者李璇则指出，这些情况并不构成犯规，将来其他队伍也可以合理借鉴在禁区内对对手采取类似的动作。
发布于：天津市配配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
